Если вы человек, который устанавливает Kali на рабочий стол, на ноутбук или на сервер; Роллинг релизы делают вашу жизнь намного проще. Ваши инструменты всегда основаны на новейшей версии, и ваше ядро Linux тоже будет. Проблема с пунктуальной эволюцией операционных систем заключается в том, что приложения стареют, а ОС не хватает новейших достижений в области безопасности. Это хорошо иллюстрируется моделью обновления дистрибутива Windows и мотивируется контролем затрат и максимизацией прибыли.
Компания-разработчик программного обеспечения, которая может контролировать работу, выполняемую в ОС, ограничивает свои затраты на создание дистрибутива. Предполагается, что как модели с непрерывной, так и пунктуальной рассылкой должны продолжать создавать обновления для системы безопасности по мере обнаружения ошибок и уязвимостей, так что затраты эквивалентны. Базовое завершение проекта для ОС позволяет затратам (фиксированным и по существу завершенным на момент выпуска) становиться все ниже и ниже в процентах от общего дохода от проекта. Спросите Microsoft или Oracle, почему они используют пунктуальное распространение, и они, вероятно, скажут что-то подобное.
В скользящем выпуске выпусков есть варианты, которых нет в пунктуальном выпуске. Вместо того, чтобы тратить деньги на исправление ошибок в старой уязвимой версии компонента, почему бы просто не вставить новую версию, которую завершил производитель программного обеспечения? Это означает, что меньше времени у дистрибьютора ОС тратится на исправление ошибок в старом программном обеспечении, и больше внимания уделяется быстрым обновлениям.
Установки всегда настроены в некоторой степени. У каждого конечного пользователя Kali есть свой любимый рабочий процесс и среда, поэтому наличие скользящего выпуска позволяет выполнять эти настройки непрерывно между обновлениями. Больше не нужно тратить часы на воссоздание вашей среды каждый раз, когда происходит обновление операционной системы. Если вы идете по пути создания ISO ваших настроек для Kali 2.x, вам, возможно, больше никогда не придется ничего переделывать, даже если вы меняете машины или запускаете кластер взломщиков паролей Kali на виртуальных машинах.
Если то, что вы делаете, это устанавливаете живой диск на скомпрометированную машину для сбора информации eForensics, то вы не увидите огромных преимуществ от использования Kali 2.0, по крайней мере, на первых порах, поскольку версии инструментов в 1.1 и 2.0 не так уж далеко друг от друга.
Среда рабочего стола Gnome 3 изысканно оформлена и очень проста для понимания. Наиболее часто используемые приложения могут быть прикреплены к боковой панели, и кажется, что она работает быстрее, чем Ubuntu Unity Desktop, которая похожа на нее.
Для людей, которые обычно проживают в среде Windows, Gnome 3 относительно легко понять. Некоторым из нас не хватает старого меню приложений, но его можно вернуть обратно с установкой Mate Desktop.
Поскольку большинство инструментов, которые мы используем в Kali, являются инструментами командной строки, на самом деле не так уж много преимуществ для обновления до Kali 2.0, как видно изнутри окна терминала.
